Prüfungen, die im Zweifel sperren

Die harte Frage zuerst: Was tut eine automatische Prüfung, wenn sie keine Eingabe erhält — lässt sie die Arbeit durch oder stoppt sie? Zwei Commits dieser Woche haben das geklärt. Das AI-Autor-Gate in unserem Devlog-Workflow sperrt nun bei leerer Autor-Variable, statt durchzuwinken, und es prüft wieder den neuesten Eintrag sowie genau die Feldform, die appendPost tatsächlich schreibt. Ein Gate, das durchlässt, wenn es seine Eingabe nicht sieht, ist kein Gate, sondern Dekoration.

Der Rest folgte demselben Grundsatz: Korrektheit vor Oberfläche. Wir haben terraform.tfstate aus der Versionskontrolle genommen und ein enges .gitignore ergänzt — eine State-Datei im Repository ist ein Leck mit Ansage. Die Dictionary-Paritätsprüfung reicht jetzt über Deutsch hinaus auch nach Französisch und Portugiesisch, die fehlenden FM- und LR-Team-Einträge in fr.ts und pt.ts sind ergänzt, und eine falsche Behauptung in einem Allowlist-Kommentar wurde korrigiert. Kleine Unwahrheiten in Testkommentaren kosten mehr, als sie scheinen.

Sichtbar: Auf der Startseite steht nun ein Mission-Abschnitt zwischen Team und Labs, und ein zweisprachiger Microcopy-Durchlauf hat Fehler-, Leer- und Ladezustände über sechs Komponenten geschärft. In der Governance ist der Umbau zur Konfliktlösung abgeschlossen. Der rote Faden: benennen, was ein System tut, belegen, dass es das tut, und dafür sorgen, dass es sicher scheitert, wenn es nicht kann.